La venta de la fábrica aisló el sistema combinado eléctrico del cierre del disyuntor de Mcb
Número de parte: COCBL1
Sistema combinado del cierre del disyuntor
a) Hecho del PA fortalecido plástico del nilón de la ingeniería
b) Cada sistema incluye 5 formas del cierre para cerrar diversos tipos de disyuntores.
Número de parte. | descripción | |
COCBL1 |
CBL01-1*1 CBL02-1*1 CBL03-1*1 CBL04-1*1 CBL05-1*1
|
Necesite un pequeño destornillador instalar |
COCBL2 |
CBL01-2*1 CBL02-2*1 CBL03-2*1 CBL04-2*1 CBL05-2*1
|
Sin la instalación de las herramientas necesarias. |
Caso 1: un accidente de la quemadura del arco
El 4 de noviembre de 2000, un arco voltaico quemó a un trabajador del mantenimiento en una planta del fertilizante en la provincia de Anhui.
Escena: la mañana del 4 de noviembre, no. 1 del sitio de bomba del amoníaco carbonizó la bomba en el golpe de la sección que fosfataba y quema. De acuerdo con el arreglo del jefe de sección, el trabajador del mantenimiento de la sección notificará al electricista de servicio para cortar la fuente de alimentación, para quitar el alambre, y para levantar el motor abajo a la base para hacer clic al equipo del mantenimiento para la reparación de la emergencia. En 1630 horas, el motor fue reparado y volvió al cuarto de bomba. El líder Lin del grupo del mantenimiento para encontrar un martillo, llave, hierro del cojín, listo para alisar la fundación, puso tecleo. Cuando él estaba a punto de ponerse en cuclillas abajo para trabajar delante de la fundación, un arco de la luz abajo lo golpeó, y su socio lo arrastró rápidamente fuera de la escena y lo envió al hospital para el tratamiento. El accidente causó quemaduras del arco al brazo izquierdo y al muslo izquierdo de Lin.
Causa del accidente:
1. La razón principal del accidente es que las puntadas no están quitadas totalmente cuando el electricista cortó la electricidad. Electricista después de que el apagón no siguiera estrictamente los procedimientos de funcionamiento, el fusible hacia fuera, el extremo del alambre que vendaba, y advertencia de la muestra.
2. Cuando el operador de servicio de la sección de la carbonización abrió la bomba de la carbonización, él empujó el botón de interruptor por el error, haciendo el extremo de la línea electrificada, que era el factor de inducción del accidente.
3. La gestión del taller eléctrico es caótica, y la falta de inspección en la aplicación de las reglas para los trabajadores eléctricos hace el trabajo eléctrico no estandardizado, que casi lleva al desastre, que es la causa indirecta del accidente
4. La calidad profesional del electricista individual no es alta.
Medidas preventivas:
1. Divulgue las opiniones sobre la dirección del accidente a la fábrica entera, inicie las actividades de entrenamiento técnico de aprender reglas, reglas de comprensión y reglas estrictamente de ejecución, mejore la calidad profesional de empleados, y cree las condiciones para prevenir accidentes similares.
2. El departamento de la seguridad de la planta del fertilizante químico fortalecerá la inspección, e impone una multa del yuan 50-100 ante la violación de las reglas y de las regulaciones causadas por la interrupción incompleta del trabajo y del no-anuncio eléctricos, y estudiará en el departamento de la seguridad de la planta para 1 semana.
3. Se sugiere que el departamento de educación de formación profesional de la fábrica preste la atención al problema de “carga” de los trabajadores del mantenimiento en la educación del personal, para fortalecer su capacidad de la autopretección.